בראודה נ' הרץ קשר רנט אקאר בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
49229-11-10
4.10.2011 |
|
בפני : סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יובל יצחק בראודה |
: 1. הרץ קשר רנט אקאר בע"מ 2. סאידה פנאדקה 3. יעקב נעים |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה קטנה שהגיש התובע בגין נזק שנגרם לרכבו באירוע תאונת דרכים שהאחריות לטענתו נופלת על כתפי הנתבעים.
בדיון שהתקיים העיד התובע שכאשר עמד ברמזור, ורכב נתבע מס' 3 עמד אחריו, פגע בהם רכב הנהוג בידי הנתבעת מס' 2 . הוא העיד ששמע והרגיש מכה אחת ברכבו.
עדותו היתה בהירה ובית המשפט נותן אמון מלא בעדותו.
הנתבע מס' 3 העיד אף הוא שכאשר עמד ברמזור לאחר רכב התובע פגעה ברכבו הנתבעת מס' 2 מאחור והדפה אותו קדימה לרכב התובע.
עדות זו עולה בקנה אחד עם עדות התובע.
הנתבעת מס' 2 העידה מנגד שלא פגעה כלל ברכב הנתבע. עדותה אינה עולה בקנה אחד עם גרסאות העדים המקובלות עלי. כן אינה מסתדרת עם העובדה שהתובע שמע רק מכה אחת ברכבו, ועם העובדה שאף רכב הנתבע נפגע מאחור (כעולה מכתב הגנתו).
משכך סבורני שהנתבעת היא האחראית לקרות התאונה ועליה לפצות התובע על נזקיו שהינם בהתאם לחוות דעת שמאי.
על כן תשלם נתבעת מס' 2 לתובע את הסך של 4502 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. כן תשלם הוצאות לתובע בסך 500 ₪, ולנתבעים מס' 1 ו 3 בסך של 400 ₪ לכל אחד מהם.
ערעור בהתאם לתקנות.
ניתן היום, ו' תשרי תשע"ב, 04 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|